pourquoi pas

Je n'avais pas trop accroché au premier Ant-man sans pour autant le détester. J'en arrive avec le même constat pour le deuxième. Ant-man reste pour moi un personne mineur de la MCU. Bon, ce n'est pas déplaisant non plus, le point de vue miniature est assez sympa, mais il manque le souffle épique d'un bon film de super-héros. Mais on ne peut pas avoir un Infinity wars à chaque fois, il faut bien des histoire mineures de temps en temps.

Cela fait plusieurs mois que je ne vais plus au cinéma, et quand j'y vais, c'est pour voir des films de super-héros. Il est temps de revenir aux basiques ...

Le premier volet a longtemps mon film de super héros préféré. Le deuxième volet est dans la suite directe, cela commence même là où le premier film commençait. Mais depuis, j'ai été habitué à tellement plus de Pixar que je suis presque frustré de n'avoir qu'une copie du premier. Pas grand chose à reprocher à cette aventure, mais le fond est peut-être un peu moins creusé que certaines autres productions Pixar. A noter, comme souvent, un merveilleux court métrage pour mise en bouche.

Il y a eu un tel bad buzz sur ce film (même les producteurs en ont eu si peu confiance qu'ils ne l'ont pas sorti à Noel comme tous les autres Star Wars) que je ne m'attendais à rien. Et pourtant, le résultat final est plutôt plaisant. On oublie Harrison Ford ce qui n'est pas une mince affaire et on se prête au jeu de la découverte des origines de Han Solo. Et puis, au final, ce que j'aime le plus dans Star Wars c'est tout ce qui gravite autour du célèbre contrebandier. J'en suis donc ressort satisfait. 

Après un premier volet qui a marqué les esprits par son irrévérence et sa causticité, il était difficile de faire aussi bien. On est donc forcément moins surpris, mais quand on regarde le résultat final avec un peu de recul, on peut estimer que le job est accompli. On ne peut pas non plus demander à Deadpool de faire systématiquement dans la surenchère, et l'irrévérence est toujours aussi présente, ce qui en fait l'égal du premier épisode.

Aux allures de téléfilm, et malgré mes à priori sur Arnaud Ducret sur grand écran, cette fiction se révèle être plutôt plaisante.

Je peux aisément me reconnaitre dans la définition d'un geek. Je suis familier avec tout l'univers que décrit ici Steven Spielberg : les avatars virtuels, les clans virtuels, les easter egg, les mmorpg, les multiples références de la pop culture, tout m'est familier (ah si, je ne suis pas familier du jeu "Adventure" sur Atari 2600, et je n'ai jamais vu Shining, honte sur moi). Et pourtant, si je paraissais la cible idéale, je n'ai pas accroché au film. Je pense que j'ai été perturbé par les personnages virtuels qui provoquent une distance et un manque d'empathie évident. Il y a tellement de perte en émotion et en authenticité à suivre un personnage numérique que j'avais finalement l'impression de regarder une cinématique d'un jeu vidéo, certes bourrée de références (notamment dans la spectaculaire scène de course poursuite). Mais accumuler les référence ne suffit pas à faire un film, il faut avoir aussi envie de suivre les personnages.

Il est préférable de connaitre le cinéma d'Abellatif Kechiche avant de s'aventurer dans ce genre de film, qui ne respecte pas les règles cinématographiques largement répandues. Moi j'adhère car le réalisateur est à la recherche du vrai, de l'authentique. On s'attache comme à chaque fois à tous les personnages, troublants de vérité. Mais le réalisateur tombe aussi dans ses travers, avec une caméra baladeuse, on se demande parfois si le réalisateur n'est pas un peu vicieux, la caméra fixant fréquemment les fesses des jeunes filles, dans des shorts souvent pas à leur taille. C'est dommage car c'est tellement agréable que ce genre de cinéma existe. Mais le plus gros problème du film est selon moi son manque de fond. Il ne se passe pas grand chose, ok pourquoi pas, mais on ne comprend pas ce que le réalisateur veut nous faire dire, à part nous décrire une jeunesse débridée qui passe son temps à draguer, à être infidèle et à critiquer par derrière. Y a t'il une critique de cette jeunesse, ou le réalisateur exprime-t'il simplement sa fascination pour les corps ? On assiste quasiment à trois heures de drague, et on se dit que fort heureusement la vie n'est pas aussi sexualisée que ce que nous montre ce film.

Le scénario se résume ainsi : de méchants monstre, les Kaiju, surgissent de l'océan et se dirigent vers le mont Fuji afin de se renforcer dans la lave en fusion du volcan. Oui, je sais, c'est cul cul la praline. Et la manière de remporter la victoire aussi, mais je ne vais pas spoiler. Néanmoins, si on débranche un peu le cerveau, on en aura pour son argent avec des scènes d'action efficaces, c'est d'ailleurs largement plus réussi que la série des Transformers, étalon du mauvais goût. On passe donc un bon moment de pure détente avec des bastons impressionnantes entre gigantesques robots, si bien que je suis ressorti presque aussi ravi que le premier volet.

Dany Boon, c'est une marque de fabrique, on sait ce qu'on va voir. Je n'avais pas aimé Bienvenu chez les Ch'tis, ou plutôt non, je n'avais juste pas ri. Pour cette pseudo-suite (le seul lien étant le Nord), j'ai ri à de nombreuses reprises, déjà un bon point de pris. Mais vous savez, ce genre de rire où on a presque honte de s'être marré ...(rire d'un accent régional, c'est si bien que ça en fait ?)  Mais ce sera un peu pédant de snober son propre plaisir (j'ai ri, c'est quand même qu'il y a eu un peu de plaisir, non ?). Si cela manque cruellement de finesse, il n'y a pas d'arrière gout nauséabond comme il peut y en avoir parfois dans les films de Clavier. Cette comédie est juste trop formatée, avec des personnages trop caricaturaux. Je ne connais pas le Nord, mais je suis désolé, tous ces Cht'is manquent cruellement de sincérité, on croirait voir du Pagnol joué par des Parisiens. Ce n'est pas que l'accent c'est surtout l'écriture. Par un maladroit trait de plume, Dany Boon perd la mémoire, puis la retrouve pour motiver de gros changements de comportement, un peu facile tout ça. Sans compter qu'il glisse des caméos qui ne servent à rien (Arthur, Claire Chazal, Kad mérad, c'était pour quoi faire ?) ainsi qu'un bêtisier pour conclure mais qui ne fera rire personne (quelle est donc cette manie de conclure une comédie par un bêtisier, je ne comprendrais jamais). Allez, ce n'était pas une soirée ratée non plus, juste un film moyen.

Je ne savais pas du tout où je mettais les pieds, je pensais aller voir un film en costume et c'est à peu près tout. Un film en costume, c'est bien le cas, mais il s'agit surtout d'une grosse farce pas subtile dont le seul but est de faire rire. Cela ne vole donc pas haut, mais au moins ça m'a fait beaucoup rire. On ne peut pas dire que les acteurs jouent bien, le sur-jeu étant justement recherché ici. Et finalement, Jean Dujardin est plutôt à l'aise dans ce registre. Qu'importe les situations rocambolesques et les personnages caricaturaux (j'avais envie d'étrangler la sœur tant son personnage m'horripilait), tout est excusé pour le plaisir d'une bonne blague, à condition de ne pas se raidir face à l'humour facile, dénué de fond.